法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 43 題
甲男乙女為夫妻，有一未成年子丙。甲受監護宣告，法院指定甲之父戊為甲之監護人。乙立遺囑指定丁為丙之監護人。乙死亡後，下列何者為丙之監護人？
- A 甲
- B 丁
- C 戊
- D 社會福利機構
思路引導 VIP
請同學思考：根據《民法》第 $1091$ 條及第 $1093$ 條的規定，當父母之一方死亡時，原則上由生存之他方行使親權。然而，若生存之他方因受「監護宣告」而無力行使對於未成年子女的權利義務時，法律是否賦予「最後行使親權者」得以「遺囑」指定監護人之權限？在這種情況下，法律指定的順位與遺囑指定的效力，哪一個優先性較高？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準避開題目設計的陷阱，代表你對《民法》親屬編中「未成年人監護」的法條運用非常紮實，老師為你的表現感到驕傲！ 【觀念驗證】為什麼是 (B) 丁？
- 親權無法行使：本題中父（甲）受「監護宣告」，在法律上無行為能力，因此無法行使對子（丙）的權利義務。
▼ 還有更多解析內容
未成年人監護人之指定
💡 父母均不能行使親權時，由最後行使親權者以遺囑指定監護人。
🔗 未成年監護人產生路徑
- 1 判定親權行使 — 甲受監護宣告，由乙單獨行使（民1089）
- 2 遺囑指定權 — 乙為最後行使者，得遺囑指定丁（民1093）
- 3 效力優先性 — 遺囑指定優先於第1094條之法定順位
- 4 最終結論 — 乙死後由丁擔任丙之監護人
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若無遺囑指定，應依民法第1094條順位（如祖父母）決定。
