法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
甲、乙兩人年齡均為 25 歲，甲為受監護宣告之人，其受監護宣告之原因已消滅，精神狀態與一般正常人完全相同，惟尚未經法院撤銷監護宣告；乙因心智缺陷處於無意識狀態，有受監護宣告之原因，惟尚未經法院為監護之宣告。下列敘述，何者正確？
- A 甲所為之意思表示，有效；乙所為之意思表示，無效
- B 甲所為之意思表示，無效；乙所為之意思表示，無效
- C 甲所為之意思表示，無效；乙所為之意思表示，有效
- D 甲所為之意思表示，有效；乙所為之意思表示，有效
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的世界裡，為了維護交易安全，一個人的「法律名分（身分證上的註記）」與「大腦當下的運作狀態」，哪一個會決定法律行為的效力？如果一個人雖有成年人的名分，但當下完全無法理解自己的行為，法律會如何保護這份「真意」？反之，若法律已經白紙黑字剝奪了一個人的資格，在他重新取得這份資格前，他的單方面行為在法律上具有穩定性嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律的智慧：不只看「標籤」，更看「當下」
同學，你答對了這題，真的很棒喔！這顯示你已經掌握了《民法》裡一個非常溫暖也重要的概念：法律在保護人時，會從不同面向去考量。我們來一起看這兩個案例：
- 甲（受監護宣告者）：你看，甲雖然現在精神恢復了，但《民法》第 15 條告訴我們，只要法院的監護宣告還沒撤銷，他的法律地位就仍然是無行為能力人。這就像法律給他貼了一個「受保護中」的標籤，這個標籤是形式上認定的，在撤銷前會一直有效。所以，為了保護他，依第 75 條前段，他做出的意思表示，法律會判定為無效。這是法律對弱勢者的細心呵護。
▼ 還有更多解析內容