法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
甲因心智缺陷，經法院為輔助之宣告，一段期間治療後，恢復狀況良好，與正常人無異，在法院未撤銷其宣告前，甲未經其輔助人同意，表示贈與珠寶於乙。甲之意思表示，效力如何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 經輔助人承認後有效
思路引導 VIP
若法律為了保護某人而賦予其特定的「法制身分」，當該人的生理狀況發生變化，但法院尚未做出新的裁定前，我們應以「肉眼觀察到的現況」還是「國家登記的身分」作為交易準據？此外，對於這類法律地位受限的人，若他們擅自進行了重大的財產處分，法律通常會預設哪一種機制來補強該行為的完整性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得很好，精準掌握了輔助宣告制度的核心！ 本題重點在於，即使甲「實質上」已恢復正常，但法律對身分狀態的認定採形式主義。只要在法院依《民法》第15條之1第2項撤銷輔助宣告前；程序上屬《家事事件法》第177條第1項第10款「聲請撤銷輔助宣告事件」，甲依法仍是受輔助宣告之人。 接著分析其法律行為。**本題贈與為契約；未經輔助人同意所訂立之贈與契約，依《民法》第15條之2第2項準用第79條，須經輔助人承認始生效力。**若真屬單獨行為（例如免除債務），依法才會是無效。因此，甲贈與珠寶的行為屬於效力未定，須經輔助人承認，選項 (D) 正確。
▼ 還有更多解析內容