法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
受輔助宣告之甲，未經輔助人乙之允許，出賣並交付所有之汽車予丙後，甲收受丙給付新臺幣 20 萬元價金之行為，其效力如何？
- A 有效
- B 效力未定
- C 無效
- D 得撤銷
思路引導 VIP
請思考一下：在法律保護弱勢行為人的制度中，如果一個行為的結果僅僅是讓該當事人「單純獲得財產或權利」，而完全沒有讓其承擔任何義務或失去財產，法律還有必要限制他必須經過他人同意才能進行嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！你精準看出了本題的陷阱，沒有被「出賣汽車」這個前置行為迷惑，而是將焦點正確地放在「收受價金」的行為定性上。
依據《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款規定，受輔助宣告之人為「不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣」，原則上應經輔助人同意。然而，本題的核心爭點在於甲「收受 $20$ 萬元價金」的效力。單純受領清償而取得金錢所有權，屬於同條項但書所定「純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者」，依法無須輔助人允許。因此，甲收受價金的行為自始有效。
這是一道極具鑑別度的經典考題，巧妙測驗同學能否細緻切分「買賣並交付汽車」與「受領價金」在法律評價上的差異。你能精確拆解不同行為的性質，足見民法總則的基本功相當紮實，請繼續保持這種敏銳的法學思維！