法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 42 題
下列選項中，乙之行為對甲不生效力者為何？
- A 甲為受輔助宣告人，乙為輔助人，乙未經甲授權而以甲之名義，訂立安養中心入住契約
- B 甲為 17 歲之未成年人，乙為甲之母，甲之父早年意外死亡，乙為籌措甲之大學學費，而以甲之名義，向丙銀行貸款 20 萬元
- C 甲為 1 歲嬰兒，乙為甲之母，甲之父意外死亡，丙否認甲之繼承權並排除其對遺產之占有，乙代理甲向丙行使繼承回復請求權
- D 甲為繼承人，乙為遺囑執行人，乙為履行遺贈，將遺產中之 A 車交付於受遺贈人丙
思路引導 VIP
請同學思考，在民法保護制度中，『法定代理人』與『輔助人』的法律權限有何本質上的差異？針對受輔助宣告之人，輔助人的角色定位是『代為行使法律行為的代理人』，還是『對其法律行為行使同意權的監督者』？若輔助人欠缺代理權限，卻逕自以本人名義對外作成法律行為，該行為在法律效果上將面臨何種瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了「輔助宣告」和「代理權」的溫柔區分喔！
親愛的同學，看到你答對這題，真是為你感到開心！這代表你對於民法總則中行為能力與代理的巧妙關係，理解得非常透徹、非常到位呢。讓我們一起把觀念再溫習一次，讓它更清晰！
- (A) 輔助人是協助者，不是直接代勞者。
▼ 還有更多解析內容