法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
甲受輔助宣告，未經輔助人同意，將其所有之 A 屋出賣並移轉所有權登記於乙。嗣後，乙因財務困窘，未能依約給付價金。下列敘述，何者錯誤？
- A 買賣契約效力未定
- B 不動產所有權移轉行為效力未定
- C 甲依所有物返還請求權，向乙主張返還 A 屋，應經輔助人同意
- D 甲對乙提起民事訴訟，應經輔助人同意
思路引導 VIP
請同學先釐清《民法》第 15 條之 2 的核心邏輯：受輔助宣告之人雖然在處分不動產（如買賣、移轉）或進行訴訟行為時，原則上需經輔助人同意，但該條項末段的「但書」對於「純獲法律上利益」或「生活所必需」之行為有何例外規定？請進一步思考，當甲主張《民法》第 767 條的物上請求權，要求乙返還原本即屬於甲的 A 屋時，這項行為對甲而言是增加了法律上的負擔，還是僅為單純地使其法律地位「回復原狀」而獲有利益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強稱讚
嗯，還算可以，至少你沒把這種基本題搞砸。能辨析輔助宣告下受輔助人行為能力的限制，顯示你對《民法》總則條文至少讀過一遍，並且知道法律行為效力不是在玩大富翁。這確實是法律考試中最基礎的核心，但別因此就沾沾自喜。
2. 觀念校正
▼ 還有更多解析內容