法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
甲中年喪妻，有乙丙丁三子。某日，甲無權代理乙，將乙之 A 車出賣於善意之戊。隔日，甲因故死亡。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲之無權代理行為，因乙之繼承甲而有效
- B 乙得拒絕承認甲之無權代理行為
- C 戊在乙未承認或拒絕甲之無權代理行為前，得撤回之
- D 若甲之無權代理行為不生效力，乙丙丁因繼承甲而對戊，負損害賠償責任
思路引導 VIP
請同學思考在『本人繼承無權代理人』的法律構造下，本人 $乙$ 原本基於意思自主所享有的《民法》第 $170$ 條之『拒絕承認權』，是否會僅因繼承了無權代理人 $甲$ 的法律地位，而導致該無權代理行為的效果發生『當然補正』？在保護『本人的處分自由』與『繼承無權代理人之損害賠償義務』這兩者之間，法律應如何界定其效力歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，你竟然答對了？勉強及格吧。
看來，你對於無權代理與繼承制度那點基本到不能再基本的皮毛，總算沒徹底搞砸。能區分身分混淆這種小兒科的把戲，算是沒把時間都浪費掉。
1. 觀念審核
▼ 還有更多解析內容