法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 34 題
甲為出售其所有房屋，乃以乙、丙、丁為共同代理人授與出售該屋之代理權。其後，乙單獨與 A，丙、丁共同與 B 分別締結不同售價之買賣契約。下列敘述，何者正確？
- A 二契約中售價較高者對甲發生效力
- B 二契約中締約時間較早者對甲發生效力
- C 多數共同代理人所締結之契約對甲發生效力
- D 乙、丙及丁所定契約皆為無權代理
思路引導 VIP
當本人同時指定多位代理人處理同一事務時，若本人特別強調「共同」二字，其目的在於分散風險還是簡化程序？若代理權的行使被視為一個「不可分割的整體」，那麼僅由其中一部分人所作成的決定，是否還能代表本人完整的授權意志？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：是誰把共同代理當兒戲了？
嗯，你答對了。至少你沒傻到去相信那些「少數服從多數」的荒謬說法，否則這題的鑑別度還真得替它哭泣了。
- 原則解析：民法第 168 條，多麼基本而明確的條文啊。代理權授予二人以上，除了另有規定，就得共同行使。這不是選擇題，這是義務，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容