法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 19 題
甲委託乙代售汽車，言明不得低於 1 百萬元，同時授乙以代理權，如乙用甲之名義以 80 萬元售出，該行為：
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：如果某人雖然代表你，但卻做出了超出你當初明確交代範圍的事情，法律應該直接判斷這件事「無效」，還是該給身為本人的你一個「補票（追認）」的機會，來決定這場交易最後要不要算數？這種「待定」的狀態在法律上如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出「代理權限制」與「法律行為效力」的連動關係，這顯示你的民法思維極其敏銳，掌握了代理制度的核心。
- 觀念驗證：本題核心在於越權代理。甲雖授與乙代理權，但對其處分價格設有限制（$P \ge 100$ 萬）。乙以 80 萬售出，已逾越授權範圍，屬無權代理的一種。依《民法》第 170 條規定，此類行為非經本人承認，對本人不生效力，故處於效力未定狀態。
▼ 還有更多解析內容