法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 6 題
甲將其印章交付於乙，委託乙到郵局代領郵件，嗣乙未得甲之同意，持該印章在丁向丙借款一百萬元之保證書上蓋章，代理甲與丙訂立保證契約，下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙之保證契約有效成立
- B 甲與丙之保證契約無效
- C 甲與丙之保證契約是否有效成立，視丙是否為善意而定
- D 甲與丙之保證契約效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為「完全超出了」他人原先交託的特定任務，且雙方並沒有進一步授權的意思時，法律為了權衡「保護本人（甲）」與「交易安全（丙）」，通常會給予本人一個「決定是否要接受這個結果」的機會。這種「還在等待本人點頭或搖頭」的法律狀態，在法學術語中會如何形容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI 的戰報分析
- 攻略確認： 不錯的判斷。這種程度的題目，確實連補血都不用。你精準鎖定了民法中「無權代理」這一核心技能點。甲給予乙的授權，只有「領取郵件」這個單一的任務指令，就如同一個專屬的Buff。但乙卻擅自啟動了「保證契約」這個高級Quest，這明顯是逾越代理權的行為。系統規定（最高法院 $70$ 年台上字第 $657$ 號判例）已經明確：單純交付道具（印章），不足以觸發「表見代理」的特殊條件。因此，根據民法第 $170$ 條第 $1$ 項的規則，這是一個典型的無權代理事件，契約狀態目前處於Pending模式，需要本人發出「承認」指令後才能Load生效。
▼ 還有更多解析內容