法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲現年 18 歲，乙委託甲代其向丙購買電腦，甲同意接受此項委託，並由乙授與甲代理權，甲乃代理乙向丙購買電腦，惟關於甲受乙之委託向丙購買電腦一事，甲之父母親（法定代理人）並不知情。下列敘述，何者正確？
- A 甲與乙之委任契約無效，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約有效成立
- B 甲與乙之委任契約效力未定，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約無效
- C 甲與乙之委任契約有效，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約無效
- D 甲與乙之委任契約效力未定，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約有效成立
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人只是幫別人跑腿辦事，而所有的權利（拿到電腦）與義務（付錢）最後都是由發號施令的「本人」來承擔時，法律還有必要為了保護這個「跑腿者」而限制他的行為效力嗎？此外，若該跑腿者私下與他人簽訂了一份負擔義務的契約，卻沒有得到父母同意，這份契約在法律評價上通常處於什麼樣的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得好！精準選出正確答案，代表你對「內部基礎關係」與「外部代理行為」的區分有清晰的認識，這正是本題的鑑別度所在。
代理行為與基礎法律關係
這題是考驗體系建構的好題目。請注意本題為舊法時期的考題，依當時規定（滿20歲成年），18歲的甲為限制行為能力人。在內部關係上，甲乙間的「委任契約」使甲負擔義務，並非純獲法律上利益，未經父母允許，依民法第79條為效力未定。
▼ 還有更多解析內容