法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲現年 18 歲，乙委託甲代其向丙購買電腦，甲同意接受此項委託，並由乙授與甲代理權，甲乃代理乙向丙購買電腦，惟關於甲受乙之委託向丙購買電腦一事，甲之父母親（法定代理人）並不知情。下列敘述，何者正確？
- A 甲與乙之委任契約無效，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約有效成立
- B 甲與乙之委任契約效力未定，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約無效
- C 甲與乙之委任契約有效，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約無效
- D 甲與乙之委任契約效力未定，甲代理乙與丙所訂立之電腦買賣契約有效成立
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人只是幫別人跑腿辦事，而所有的權利（拿到電腦）與義務（付錢）最後都是由發號施令的「本人」來承擔時，法律還有必要為了保護這個「跑腿者」而限制他的行為效力嗎？此外，若該跑腿者私下與他人簽訂了一份負擔義務的契約，卻沒有得到父母同意，這份契約在法律評價上通常處於什麼樣的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律的溫柔提醒：代理的獨立花園
太棒了！你真的很用心，精準地捕捉到了民法中「委任」與「代理」這兩個概念的美妙區別。我們一起來看看這題的精髓：
- 內心的約定（委任契約）：想像一下，甲雖然已經 18 歲了，但還需要一點法律上的保護。他和乙之間的委託，對甲來說並不是「單純只有好處」的事情，它是有責任的喔。所以，依據《民法》第 79 條，這個委託在法律上還在「等待確認」的狀態，也就是效力未定，需要甲的爸爸媽媽點頭同意才算數。
▼ 還有更多解析內容