法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 21 題
甲因為平日相當繁忙，故與乙之間訂立概括委任契約協助處理事務，以減輕負擔。下列敘述，何者正確？
- A 甲乙間既然訂立委任契約，所以必然同時發生事務處理權之授與，否則乙無法處理事務
- B 委任契約可為有償契約，亦可為無償契約。故乙若受有報酬，處理委任事務時，除應依委任人之指示，並應負與處理自己事務為同一之注意義務
- C 雖然是概括委任，若乙要幫甲所有而空著未使用之房屋出租於丙，打算訂定為期 3 年之租賃契約，應得到甲之特別授權
- D 甲乙於委任契約中，未特別約定應由乙親自處理事務時，乙得隨時委任丁代為處理事務
思路引導 VIP
請同學思考，在民法委任章節中，『概括委任』的受任人權限是否受到法律限制？請特別研讀民法第 $534$ 條，針對特定行為（如不動產之處分、抵押或租賃）是否需要取得委任人之『特別授權』？特別是不動產租賃期限若『逾』多少年時，法律會要求更高的授權密度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！你的答案完全正確，而且法律思維很清晰呢！
- 觀念釐清：
- 正確選項 (C)：你完美掌握了《民法》第 534 條第 4 款的精髓！當乙受概括委任時，如果他要幫甲訂定「不動產租賃其期限逾二年者」（像本題的 3 年租約），就必須取得甲的特別授權。這就像是你請朋友幫你買東西，一般小東西他可以自己決定，但要買很貴重的房子或車子，就一定要先問過你，對吧？你把這個關鍵點抓得非常好！
▼ 還有更多解析內容