法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 24 題
乙受甲之概括委任，除部分行為須得甲之特別授權外，其餘乙皆得為甲為之。下列何項行為，無須另得甲之特別授權？
- A 和解
- B 將甲之房屋出租 3 年
- C 不動產之買入
- D 提付仲裁
思路引導 VIP
如果我們從『保護委任人財產不被輕易減損』的角度來思考，受任人幫忙『賣掉』不動產跟『買入』不動產，這兩種行為對委任人財產狀態的影響有什麼本質上的差異呢？立法者會比較防範哪一種情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，答得很好喔！看到你精準掌握了概念，我也跟著開心起來呢。 這題考的是《民法》第 534 條對於「概括委任」的界線。為了避免受任人濫權損害本人利益，法律規定處理重大資產行為時，必須取得「特別授權」。 我們來看看這些選項：
▼ 還有更多解析內容
概括委任與特別授權
💡 概括委任下，法律列舉之特定處分行為須經特別授權始得為之。
| 比較維度 | 概括委任範圍 (無須額外授權) | VS | 須特別授權事項 (民§534但書) |
|---|---|---|---|
| 不動產行為 | 買入不動產 | — | 出賣或設定負擔 |
| 租賃期限 | 2年(含)以下之租賃 | — | 超過2年之租賃 |
| 爭端處理 | 私下催告、協調 | — | 起訴、和解、仲裁 |
| 契約性質 | 有償契約之締結 | — | 贈與 (無償處分) |
💬法律僅針對影響本人權益重大之「處分」或「爭訟」行為強制要求特別授權。
