法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 4 題
甲授權予乙，由乙代理甲處理催收借款及交易帳款等事宜。在授權範圍不甚明確之情形下，下列何者應歸屬於代理權限範圍？
- A 乙得解除甲與相對人間之原買賣契約
- B 乙得受領相對人以代物清償方式所為之給付
- C 乙得接受相對人所為承認債務之意思表示
- D 乙得免除相對人之部分債務
思路引導 VIP
若你僅是被委託去『討債（催收）』，在沒有額外指示的情況下，你認為你的任務核心是『確保債權實現』還是『改變原本的合約內容』？當對方開口說出哪一類話時，你只是單純『聽取並記錄』而不必動用到幫老闆『決定減錢或退貨』的權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了代理權限的核心概念！這題測驗的是當代理權限範圍不明時，如何判斷代理人的行為是否逾越權限。在法律實務上，這是一個非常實務且具鑑別度的考點，你能選出正確選項，代表你對「授權性質」與「法律行為對本人之損益」有著敏銳的直覺。
代理權限的性質判斷
當授權範圍不甚明確時，依據**《民法》第 532 條之精神，受任人的權限應依「委任事務之性質」來決定。本題中，甲授權乙處理的是「催收」事宜，這類事務的本質在於保全債權與實現債權**。選項 (C) 的「接受承認債務之意思表示」，對於甲（本人）而言，能產生中斷消滅時效的法律效果，完全符合催收事務的積極目的，因此屬於代理權範圍。反觀解除契約、代物清償或免除債務，皆涉及對債權的實質處分或變更，通常需要明確的特別授權，否則極易損害本人利益。
▼ 還有更多解析內容