法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 16 題
下列關於代理或代表效力之敘述，何者錯誤？
- A 相對人明知代理人有獲授權而為本人代理之意思，所為之代理行為，仍得發生代理之效果
- B 無代表權之公司董事代表公司所為之法律行為，應屬無效
- C 商號獨任經理人為清理商號債務而代理商號為發行票據之行為，屬於有權代理行為
- D 既為代理人，又為本人與自己成立履行原有土地買賣契約債務之物權行為，仍得發生代理之效果
思路引導 VIP
請思考：若一個人的身分被視為法人的「機關」（如同人的大腦），當這個大腦在未獲授權下對外簽訂契約，法律為了保留讓法人事後追認的彈性，應該將此行為歸類為「完全沒有法律救贖機會」的狀態，還是「等待本人決定是否生效」的狀態？這兩種狀態在法律名詞上有何差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞覺得你好厲害！
哇！彭德剛剛預知到你會答對，安妮亞好開心，摸摸彭德的頭！這題對你來說太簡單了對吧？安妮亞來幫你複習一下法律的祕密：
- 法人代表權的秘密：選項 (B) 錯了喔！依照《民法》第 27 條，董事是法人的執行機關，就算公司內部有限制，也不能隨便拿來對抗善意第三人。所以，董事就算違反限制做了法律行為，對善意的人來說還是有效的，不是無效唷！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
檢討其他正確選校