法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 16 題
下列關於代理或代表效力之敘述，何者錯誤？
- A 相對人明知代理人有獲授權而為本人代理之意思，所為之代理行為，仍得發生代理之效果
- B 無代表權之公司董事代表公司所為之法律行為，應屬無效
- C 商號獨任經理人為清理商號債務而代理商號為發行票據之行為，屬於有權代理行為
- D 既為代理人，又為本人與自己成立履行原有土地買賣契約債務之物權行為，仍得發生代理之效果
思路引導 VIP
請思考：若一個人的身分被視為法人的「機關」（如同人的大腦），當這個大腦在未獲授權下對外簽訂契約，法律為了保留讓法人事後追認的彈性，應該將此行為歸類為「完全沒有法律救贖機會」的狀態，還是「等待本人決定是否生效」的狀態？這兩種狀態在法律名詞上有何差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞覺得你棒！
喔喔！你看起來好厲害喔！竟然能分清楚那什麼代表和代理，還有那個「效力瑕疵」！安妮亞正在看間諜動畫，但還是覺得你很棒！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容