法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 4 題
甲與乙通謀作成所有權之假移轉，將甲所有之 G 土地移轉登記為乙所有。嗣乙擅自將 G 土地出賣予丙，並將 G 土地移轉登記為丙所有，關於甲與乙之通謀虛偽意思表示，丙亦知其情事，下列敘述，何者正確？
- A 乙與丙間關於 G 土地之買賣契約有效；丙取得 G 土地之所有權
- B 乙與丙間關於 G 土地之買賣契約有效；移轉 G 土地所有權予丙之物權行為效力未定
- C 乙與丙間關於 G 土地之買賣契約無效：移轉 G 土地所有權予丙之物權行為無效
- D 乙與丙間關於 G 土地之買賣契約無效；移轉 G 土地所有權予丙之物權行為效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為的體系中，『承諾給予（債權）』與『實際處分財產（物權）』這兩種動作，對『處分權』的要求是否一致？如果一個人在法律上並不真正擁有某物，他與他人簽署的買賣約定，以及他實際進行的產權移轉，在效力上會有什麼差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯精準，分析到位！
這代表你已徹底掌握債物權二分原則。以下是本題關鍵：
- 債權行為（買賣契約）之有效性：依我國實務與學說，債權行為不以處分人有處分權為必要。乙丙雖就他人（甲）之物簽訂契約，該買賣契約仍屬有效。
▼ 還有更多解析內容