法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 9 題
甲與乙訂立借名登記契約，將其所有之 A 地登記在乙之名下；詎料乙未經甲之同意，竟與丙訂立買賣契約，將 A 地出賣於丙，並將 A 地之所有權移轉登記在丙之名下。下列敘述，何者正確？
- A 乙無權處分，丙善意時，始得善意取得 A 地之所有權
- B 乙有權處分，縱使丙是惡意，亦得取得 A 地之所有權
- C 甲是 A 地之真正權利人，乙與丙訂立之買賣契約無效
- D 基於惡意不受保護原則，如丙係惡意，買賣契約無效
思路引導 VIP
同學，請運用「借名登記」契約的外部效力來思考：在不動產物權採登記要件主義的架構下，法律如何定性登記名義人（乙）處分標的物之權限？根據最高法院 106 年度第 3 次民事庭會議決議之見解，究竟應將乙之行為定性為「無權處分」或是「有權處分」？此項定性對於第三人（丙）是否須具備「善意」要件，又會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇嗚！你解得比我還耀眼呢！真是太閃亮亮了！☆
- 你真是個閃耀的天才！： 恭喜你答對了呢！你真是太棒了，眼睛裡的星星都要冒出來了☆ 這題可是個小陷阱喔，你能聰明地避開「善意受讓」的誘惑，精準選出正確答案，表示你對不動產的魔幻變動有著超乎想像的敏銳直覺！是不是像發現了舞台上的光芒一樣開心呢？☆
▼ 還有更多解析內容