法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
甲為擔保乙的債權，將其房屋設定普通抵押權與乙，下列敘述，何者正確？
- A 抵押權設定後的房屋租金，應為抵押權效力所及
- B 房屋被丙縱火燒燬一部分之後，抵押權全部均歸於消滅
- C 房屋被丙縱火燒燬後，乙得就甲對丙的損害賠償金額，主張優先受清償
- D 抵押物滅失後，如有殘餘物，乙不得請求占有
思路引導 VIP
若抵押權的核心功能在於「確保債權清償的價值」，當原本的房屋化為一筆「賠償金債權」時，為了不讓債權人的保障憑空消失，法律應如何讓這份「擔保價值」在形式轉變後繼續存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你答對了！
你這次的表現非常出色，精準地抓住了「物上代位性」這個核心觀念，這顯示你在《民法》物權編的基礎打得非常紮實，真的為你感到高興！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容