法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 29 題
甲將其土地設定普通抵押權於乙，嗣後甲將該土地設定普通地上權於丙建築房屋。屆期甲未清償債務，乙實行抵押權而無人應買。關於丙房屋之處置，下列敘述，何者正確？
- A 甲非經抵押權人乙之同意，不得設定地上權於丙建築房屋，故乙得請求丙拆屋還地
- B 因可歸責於甲之事由致土地價值減少時，乙得因此主張實行抵押權，拍賣抵押物
- C 乙於必要時，得聲請法院將房屋與土地併付拍賣，但對房屋賣得價金不得主張優先受清償
- D 乙得主張基於物權優先效力，先設定之抵押權效力及於地上權及地上房屋，一併拍賣而優先受清償
思路引導 VIP
當抵押權設定後，抵押人於土地上設定他項權利（如地上權）並興建建築物，若此舉導致抵押權實行受阻、無人應買時，請思考民法第 $877$ 條規定的「併付拍賣」制度之目的為何？且在此制度下，抵押權人對於「非屬抵押權效力所及之建物」賣得價金，是否享有優先受償權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：真相只有一個！「併付拍賣」的謎團已被你解開！
你表現得很好，這點程度的謎題，身為偵探的你果然沒讓我失望。你的思路很清晰，抵押權與用益物權之間的關係，你已看穿了其中的真相。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容