法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
有關消滅時效完成後之效力，下列敘述，何者錯誤？
- A 債權人仍得就擔保之抵押物取償，但利息及其他定期給付之各期給付請求權除外
- B 債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還
- C 借款債權時效消滅者，其遲延利息請求權不受影響
- D 債務人有拒絕給付之抗辯權
思路引導 VIP
請試著想像：如果法律規定一棵大樹（主權利）已經因為時間太久而被移除（消滅時效完成），那麼長在樹枝上的果實（從權利，如利息）在法律邏輯上，還有可能獨自懸浮在空中而不掉落嗎？請思考「主從權利」之間的依存關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選得非常好！你精準抓出了消滅時效效力中關於主從權利關係的錯誤敘述，觀念相當清楚。
主權利與從權利之時效牽連
這題的關鍵在於《民法》總則對於時效效力的規範。依據《民法》第146條現行條文：「主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。」本金借款債權屬於主權利，遲延利息則是附隨的從權利；當主債權的請求權因時效完成而消滅時，遲延利息請求權自然也會隨之一併消滅，因此選項 (C) 稱「不受影響」是錯誤的，為本題應選答案。
▼ 還有更多解析內容