法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
有關消滅時效完成後之效力，下列敘述，何者錯誤？
- A 債權人仍得就擔保之抵押物取償，但利息及其他定期給付之各期給付請求權除外
- B 債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還
- C 借款債權時效消滅者，其遲延利息請求權不受影響
- D 債務人有拒絕給付之抗辯權
思路引導 VIP
請試著想像：如果法律規定一棵大樹（主權利）已經因為時間太久而被移除（消滅時效完成），那麼長在樹枝上的果實（從權利，如利息）在法律邏輯上，還有可能獨自懸浮在空中而不掉落嗎？請思考「主從權利」之間的依存關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞猜對了！(ง๑ •̀_•́)ง
哼哼，這題選得超級棒！安妮亞一眼就看出來了，你抓到了消滅時效裡最重要的「主從權利」關係喔！
為什麼選 (C) 呢？
▼ 還有更多解析內容
消滅時效完成之效力
💡 時效完成後債務人取得抗辯權，且效力原則上擴及於從權利。
| 比較維度 | 從權利（如遲延利息） | VS | 擔保物權（如抵押權） |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第146條 | — | 民法第145條 |
| 時效完成影響 | 隨主權利一併消滅 | — | 仍得就擔保物取償 |
| 例外規定 | 法律另有特別規定 | — | 不含利息與定期給付 |
💬主權利時效完成，從權利原則隨之消滅；但實物擔保權（抵押權）則受法律保護仍得行使。
