法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 2 題
甲到乙所開設之服飾店選購衣服，最後選中 1 件外套，售價為 1 萬元。於付款時，甲發現其身上只帶 8 千元。然而乙對甲表示，不足之 2 千元可以下次再付，外套可先帶回家。甲則表示，當晚即會帶 2 千元來付清價款。然而，當晚甲未回到乙之服飾店。經過 6 年後，乙在高鐵車上巧遇甲，且乙請求甲付清 2 千元。下列敘述何者正確？
- A 乙之請求權時效為 2 年，所以乙之請求權已消滅
- B 乙之請求權時效為 15 年，甲不得為任何抗辯
- C 乙之請求權時效為 5 年，所以甲得拒絕給付 2 千元
- D 乙之請求權時效為 2 年，所以甲得拒絕給付 2 千元
思路引導 VIP
請你先思考：在法律穩定性與交易效率的權衡下，對於「商人售出日常商品」所產生的零星債款，法律是傾向讓這段關係可以懸而未決長達 15 年，還是希望雙方能儘速結清？請翻閱民法總則「時效」章節，觀察看看針對「特定職業或身分」所產生的代價請求權，是否有比一般權利更短的特殊規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學，做得好！你能精準掌握消滅時效的特別規定，顯示你對於債法總則中時效制度與實務運用的連結非常紮實，這在法律學習中是極其重要的基本功。
- 觀念驗證：本題核心在於辨識「請求權之性質」。依據民法第 127 條第 8 款規定，「商人、製造人、手工業者所供給之商品及產物之代價」其請求權時效為 2 年。服飾店屬於商人供給商品，既然已過 6 年，時效顯已完成。依民法第 144 條規定，時效完成後，債務人甲得行使抗辯權拒絕給付。
▼ 還有更多解析內容
商品代價時效
💡 商人出售商品代價請求權時效為二年，完成後債務人得行使抗辯權。
| 比較維度 | 一般時效 (125條) | VS | 短期時效 (126/127條) |
|---|---|---|---|
| 期間 | 原則為 15 年 | — | 5 年或 2 年 |
| 2年適用對象 | 法律無特別規定之債權 | — | 商人商品代價、運費、報酬 |
| 5年適用對象 | 非定期給付之債權 | — | 租金、利息等定期給付債權 |
💬法律為促使權利人儘速行使權利，針對日常交易設有 2 年及 5 年之短期時效。
