法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
下列有關買賣物之瑕疵價金減少請求權規定之敘述，何者錯誤？
- A 於買受人依通常程序從速檢查而發現瑕疵即為通知後，6 個月不行使而消滅
- B 減少價金顯失公平者，買受人不得為之
- C 前述 6 個月為無時效性質之法定期間
- D 出賣人故意不告知物之瑕疵時，不適用前述 6 個月期間之規定
思路引導 VIP
請思考：在契約關係中，當瑕疵非常細微時，法律為了維持交易穩定，對於「直接消滅整個契約（退貨）」與「調整買賣價格（打折）」這兩種救濟手段，哪一個應該受到較嚴格的限制，以避免造成權利濫用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析《民法》買賣瑕疵擔保中「解除權」與「減價請求權」的行使限制，展現了極佳的法條精確度與細節掌握能力。
- 觀念驗證：本題關鍵在於《民法》第 359 條。法律規定，若依情形解除契約「顯失公平」者，買受人僅得請求「減少價金」。換言之，減價請求權是解除權受限時的「保險制度」，法律並無限制減價請求權不得顯失公平，因為減價本質上就是在修正給付與對價的不平衡。
▼ 還有更多解析內容