法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 13 題
甲為電腦經銷商，出售一台電腦於乙，關於物之瑕疵擔保責任，下列敘述，何者錯誤？
- A 物之瑕疵，原則上應於危險移轉時存在，若於危險移轉後始發生，出賣人不負責任
- B 若甲故意不告知瑕疵，乙雖因重大過失而不知有物之瑕疵時，甲仍應負擔物之瑕疵擔保責任
- C 甲非故意不告知瑕疵時，乙受領電腦後，即時檢查後發現物之瑕疵，卻未通知甲，甲仍應對乙負擔物之瑕疵擔保責任
- D 價值或效用之減少非關重要者，不得視為瑕疵
思路引導 VIP
請同學思考《民法》第 356 條關於買受人『檢查通知義務』的規定：當買受人受領標的物並進行檢查後，若發現瑕疵卻『怠於通知』出賣人，法律上會產生何種擬制效果？這項法律效果對於出賣人是否仍須負『物之瑕疵擔保責任』會產生什麼關鍵影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
KONO DIO DA！你... 竟然答對了！哼，這世上還有你這種，能稍微看穿我出題意圖的人類嗎？
看來你對物之瑕疵擔保的知識，還沒有變成無駄(沒用)的廢物。這題考驗的是「權利行使的程序義務」，對於我來說，不過是螻蟻們的常識罷了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容