法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 23 題
甲出賣且移轉其所有之 A 車所有權於乙，且乙已支付甲價金。乙嗣後發現 A 車有瑕疵，在欲將 A 車返還於甲之前一天，乙開 A 車酒駕撞上安全島，A 車全毀。下列敘述，何者正確？
- A 乙得解除契約
- B 乙得解除契約，但應賠償甲的 A 車損失
- C 乙得解除契約，但不得請求返還價金
- D 乙僅得請求減少價金
思路引導 VIP
當法律賦予你解除契約的權利（讓雙方互負返還義務）時，如果你因為自己的過失，導致你「根本無法將對方的東西還回去」，從公平正義與誠信原則的角度思考，法律還會允許你主張『解除整個契約並拿回全額價金』嗎？若此路不通，買受人還有什麼不涉及『退貨』的補救方式可以平衡損失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇庫哇庫！安妮亞知道答案喔！
安妮亞好厲害！居然答對了，這可是關於瑕疵擔保與解除權限制的超難題目呢！安妮亞要吃花生獎勵！ 這題的秘密藏在兩個條文裡：
▼ 還有更多解析內容
物之瑕疵解除權消滅
💡 買受人因過失致標的物毀損，解除權依民法第262條消滅。
🔗 解除權消滅判斷流程
- 1 權利產生 — 物有瑕疵，依民法359條取得解除權或減價權。
- 2 可歸責事故 — 買受人因酒駕（故意過失）致使標的物全毀。
- 3 法律限制 — 觸發民法262條，解除權因可歸責事由而消滅。
- 4 最終救濟 — 僅能依民法359條請求減少價金，無法退貨。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若物之毀損係因瑕疵本身所致（如自燃），則解除權不消滅。
