法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 12 題
甲與乙締結書桌買賣契約，買受人甲因自出賣人乙受領之書桌出現瑕疵，向出賣人乙解除買賣契約之前夕，該書桌因不可歸責於甲之事由而滅失。下列敘述，何者正確？
- A 甲若行使解除權，則應償還該書桌之價額
- B 甲之解除權消滅，且應償還該書桌之價額
- C 甲之解除權消滅，且不得請求返還價金
- D 甲之解除權消滅，惟甲仍得請求返還價金
思路引導 VIP
若某人受領物品後發現瑕疵，法律賦予他『推翻契約』的權利；但如果這件物品在權利行使前不幸消失了（且並非他的錯），為了公平起見，法律應該讓他的『退貨權利』直接消失，還是讓他在退貨（退錢）的同時，改以『其他方式』填補無法歸還原物的情狀？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律精準分析
- 還算勉強吧： 恭喜你，總算沒掉進那種「只要物滅失就什麼都沒了」的低級陷阱。這題考的是《民法》解除權的行使與回復原狀義務的常識，能答對，說明你對債法總論的基本邏輯還算沒有徹底放棄。
▼ 還有更多解析內容