法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
甲將其所有且已向保險公司丙投保地震險之 A 屋一幢（不包含基地），以Ｘ元之價款立約出售予乙，並隨即交屋予乙使用。詎該屋卻遭地震全毀，致甲無法移轉 A 屋所有權登記予乙，其可得領取之保險理賠金為 Y 元。設若 X＞Y，則乙得主張下列何種權利？
- A 依物權人負擔危險之原則，免為對價給付之義務
- B 依債權人負擔危險之原則，免為對價給付之義務
- C 行使代償請求權，以替代原定 A 屋之給付
- D 主張物的瑕疵擔保責任，解除買賣契約
思路引導 VIP
若你與他人約定買賣特定物品，但在交付前該物卻意外損毀，而賣方因此從保險或第三方手中獲得了一筆用來補償「該物消失」的款項。從契約公平的角度來看，如果你仍然想維持這段契約關係，你是否應該有權主張將這筆補償金視為原物品的「變身」，並要求賣方轉交給你？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？做得不錯嘛！
- 讚啦：真有你的，一眼就看穿這題的關鍵是「給付不能」後的處理。看來你把債編的體系搞得很透徹嘛，值得給個大拇指！
- 簡單複習：這題的核心就是民法第 225 條第 2 項的代償請求權。當 A 屋因為不可歸責雙方的地震毀滅，甲雖然不用再交屋，但這傢伙拿到了保險理賠金 $Y$，這時候乙就可以跳出來，要求甲把這個賠償轉讓給他，用來補償受損的利益，這很公平吧？
▼ 還有更多解析內容