法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
甲將其所有且已向保險公司丙投保地震險之 A 屋一幢（不包含基地），以Ｘ元之價款立約出售予乙，並隨即交屋予乙使用。詎該屋卻遭地震全毀，致甲無法移轉 A 屋所有權登記予乙，其可得領取之保險理賠金為 Y 元。設若 X＞Y，則乙得主張下列何種權利？
- A 依物權人負擔危險之原則，免為對價給付之義務
- B 依債權人負擔危險之原則，免為對價給付之義務
- C 行使代償請求權，以替代原定 A 屋之給付
- D 主張物的瑕疵擔保責任，解除買賣契約
思路引導 VIP
若你與他人約定買賣特定物品，但在交付前該物卻意外損毀，而賣方因此從保險或第三方手中獲得了一筆用來補償「該物消失」的款項。從契約公平的角度來看，如果你仍然想維持這段契約關係，你是否應該有權主張將這筆補償金視為原物品的「變身」，並要求賣方轉交給你？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學，你能精準辨識出本題的核心在於「給付不能」後的救濟手段，顯見你對民法債編總論與各論的體系結合相當紮實，表現非常出色！
- 觀念驗證：本題涉及民法第 225 條第 2 項之代償請求權。當特定物（A 屋）因不可歸責於雙方之事由（地震）致給付不能時，債務人（甲）雖免除給付義務，但其若因該事由取得「代替利益」（保險理賠金 $Y$），債權人（乙）得向債務人請求讓與該賠償或交付其所受領之物，以填補損害。
▼ 還有更多解析內容