法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 22 題
下列何種情形，出賣人不須負物或權利之瑕疵擔保責任？
- A 買受人於買賣契約成立時，知有權利之瑕疵，而出賣人以契約約定負擔保責任
- B 買賣契約成立時，出賣人保證其標的物無瑕疵，買受人因重大過失而不知有瑕疵
- C 買賣契約成立時，買受人因重大過失而不知有瑕疵，惟出賣人故意不告知該瑕疵
- D 出賣人於買賣契約成立時，以特約免除其權利及物之瑕疵擔保責任，而出賣人無故意不告知瑕疵之情事
思路引導 VIP
請試著思考：在私法自治的原則下，當法律賦予一方某種保護權利時，如果當事人自願放棄該權利，法律通常會予以尊重。然而，為了防止不公平交易，法律在什麼樣的「道德底線」（關於出賣人的心理狀態）下，會禁止雙方約定免除責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，這題比擊敗魔王簡單多了。大概只花了一瞬。
- 概念辨識：人類的法律，有時會有些複雜的規範。這題考的是《民法》中關於物與權利瑕疵擔保的排除。第 366 條說得很明白，用「特約」免除責任。這就像蒐集魔法書時，如果一開始就說好某本書有缺頁，你也同意了，那之後就不能抱怨。
- 邏輯洞察：不過，人類總有一些堅持，像那個「誠信原則」。如果出賣人「故意不告知瑕疵」，還想用約定免責，那約定就會無效。這是人類所謂的『誠信原則』，我見過許多時代，它一直存在。選項 (D) 的出賣人沒有這種問題，也有免責約定，所以不需要負責。這不是很直白嗎？
▼ 還有更多解析內容