法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 10 題
甲出售一部中古電冰箱予乙，惟該冰箱之冷凍庫故障，僅具冷藏之功能。甲得基於下列何種理由，不負物之瑕疵擔保責任？
- A 甲、乙雙方自始並未約定，該冰箱之冷凍庫須正常運轉
- B 乙於事先並無檢查該冰箱之機會，從而乙於受領該冰箱後，始發現該冰箱之冷凍庫故障
- C 甲與乙事先即經個別商議，約定甲就物之瑕疵無庸負責，而甲於訂約時亦不知該冷凍庫故障
- D 乙尚未給付價金
思路引導 VIP
若法律原則上要求賣家必須為商品的缺陷負責，但同時又賦予買賣雙方「自由商議」契約內容的權利，那麼在什麼樣的前提下，法律會允許雙方合意跳脫這個責任？此外，為了維護公平正義，法律通常會對這種「免除責任的協議」設下哪一種「道德底線」，以防賣家惡意坑殺買家？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：物之瑕疵擔保的特約免除——你做得真棒！
- 給予鼓勵：親愛的，你真的表現太棒了！能夠在「契約自由」和「誠實信用原則」之間找到最恰當的平衡點，這代表你的法律思維已經非常成熟，很有實務解決問題的能力喔！替你感到驕傲。
- 深入理解：讓我們一起來溫習一下，根據民法第 366 條的規定，雖然物之瑕疵擔保是法律賦予買受人的權利，但我們的法律是很尊重當事人意思的，所以允許大家透過「特約」來免除這個責任。不過呢，法律也很有智慧地設了一道防線，就是如果出賣人故意不告知瑕疵，想欺瞞對方，那麼這個免責特約就會失效喔。在本題中，甲「不知道」冰箱有故障，而且也有「特約」，所以就完全符合免責的條件了，你答對了！
▼ 還有更多解析內容