法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 10 題
甲出售一部中古電冰箱予乙，惟該冰箱之冷凍庫故障，僅具冷藏之功能。甲得基於下列何種理由，不負物之瑕疵擔保責任？
- A 甲、乙雙方自始並未約定，該冰箱之冷凍庫須正常運轉
- B 乙於事先並無檢查該冰箱之機會，從而乙於受領該冰箱後，始發現該冰箱之冷凍庫故障
- C 甲與乙事先即經個別商議，約定甲就物之瑕疵無庸負責，而甲於訂約時亦不知該冷凍庫故障
- D 乙尚未給付價金
思路引導 VIP
若法律原則上要求賣家必須為商品的缺陷負責，但同時又賦予買賣雙方「自由商議」契約內容的權利，那麼在什麼樣的前提下，法律會允許雙方合意跳脫這個責任？此外，為了維護公平正義，法律通常會對這種「免除責任的協議」設下哪一種「道德底線」，以防賣家惡意坑殺買家？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：物之瑕疵擔保的特約免除
- 大力肯定：做得好！你能精準掌握「契約自由」與「誠實信用原則」的交界，代表你的法律邏輯已具備實務水準。
- 觀念驗證：依據民法第 366 條，物之瑕疵擔保責任雖為法定責任，但法律允許當事人以特約免除。然而，為防止惡意欺瞞，法律規定若出賣人故意不告知瑕疵，該免責特約將歸於無效。本題甲「不知」故障且有「特約」，完全符合免責要件。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
債權人未給付價金而瑕疵物滅失，法律關係會有差嗎？