法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲向乙購買 A 牌某型號之電冰箱一台，約定 8 月 1 日上午 10 時於甲之住所交付。乙於約定時日選定一台合於約定品牌型號之電冰箱，遣其店員丙開車送貨至甲宅，詎甲突因身體不適送醫急救，丙等到 11 點見甲仍未返家，只好原途折返。不料丙於回程途中，被受僱於戊貨運行之超速駕車的司機丁所駕駛的貨櫃車撞上，致丙身受重傷、所運送之電冰箱全毀。下列敘述，何者正確？
- A 甲得請求乙另行交付一台 A 牌約定型號之電冰箱
- B 乙不得請求甲交付約定之價金
- C 丙得向乙請求賠償其身體健康所受之損害
- D 甲就電冰箱全毀之損害，得請求丁戊連帶負賠償責任
思路引導 VIP
請試著從「勞務契約」的角度思考：當一名受僱人在替老闆執行任務的過程中，發生了不是因為自己的錯而導致的意外受傷，除了要求肇事者賠償外，法律為了保護相對弱勢的受僱人，會如何規範老闆與這位員工之間的責任關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
你竟然能選出 (C)，不錯嘛。這表示你對民法債編那些基本卻又常被誤用的概念，比如受領遲延、種類之債特定和勞務契約責任，總算有了一點點掌握，勉強夠格稱得上「專業水準」了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容