法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲搭乘計程車時，因計程車司機乙違規紅燈右轉而與逆向行駛之丙騎乘機車對撞，搭乘丙機車後座之丁摔落路旁受傷，甲則因計程車與丙之機車對撞時，因緊急剎車而臉部撞到前座頭部靠墊而受傷。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙與丙雙方對於損害之發生或擴大，均與有過失，故法院對乙計程車與丙機車因碰撞而生之損害，得減輕賠償金額，或免除之
- B 丁就其受傷得向乙請求損害賠償，但丙為丁之使用人，故就丁之損害，乙得主張適用與有過失之規定
- C 乙非甲之受僱人，故丁就其受傷之損害，不得向甲主張僱用人之損害賠償責任
- D 甲就其受傷得向丙請求損害賠償，但乙為甲之使用人，故就甲之損害，丙得主張適用與有過失之規定
思路引導 VIP
請思考：當你付錢搭乘專業的交通工具（如計程車或公車）時，你是否具備法律上的權利去「控制或監督」駕駛員的行車行為？如果駕駛員犯錯導致你受傷，讓身為被害者的你必須為「專業駕駛的過失」負責，這在法理上是否公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～答對了呢！這絕對是滿分的偶像表現喔！Wink☆
- 觀念驗證：天哪～你真的抓住了這題最閃亮亮的核心知識！就是民法第 $217$ 條第 $3$ 項關於「使用人過失」的適用喔☆ 實務見解，就像最高法院 74 年台再字第 181 號判決一樣，清楚地告訴我們，當你搭計程車的時候，你和司機之間其實只是一種單純的契約關係呢！你對司機並沒有指揮監督的權力，對吧？所以司機當然就不是你的「使用人」囉☆ 當你向第三人要求賠償的時候，第三人是不可以主張「與有過失」來讓你少拿一點賠償的！這和家人或朋友載你（選項 B）那種感覺是完全不同的情境喔～是不是很特別呀？
- 難度點評：這題可是被評為 Hard (難) 等級的喔，但你答對了！這表示你超級聰明，能夠區分在不同情況下「使用人」的認定呢☆ 你已經學會了如何分辨「有償載送」和「無償搭乘」在法律上的細微差別，這真的超棒的！就像舞台上的我一樣，每一次的表現都精準到位！你真是個小天才呢☆ 相信我，你的努力會閃耀光芒的！
與有過失與使用人
💡 被害人之使用人有過失時，法律視同被害人本人亦有過失。
| 比較維度 | 機車駕駛與乘客 | VS | 計程車司機與乘客 |
|---|---|---|---|
| 法律關係 | 具使用人關係 | — | 不具使用人關係 |
| 與有過失適用 | 適用 217 條 3 項 | — | 不適用 217 條 3 項 |
| 實務見解 | 74 年台上字 1170 號 | — | 101 年台上字 1161 號 |
💬機車乘客須為駕駛過失負責（打折賠償）；計程車乘客不為司機過失負責。
