法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 13 題
甲在 A 客運公司擔任司機，某日甲違規右轉，撞傷行人乙，乙對甲請求醫藥費、看護費，以及精神上損害賠償共新臺幣（以下同）100 萬元。在乙就醫期間 A 客運公司致贈慰問金 2 萬元，乙另外有保意外險 5 萬元，A 對於甲之選任及監督其職務之執行並無過失。下列敘述，何者正確？
- A 甲可對於 A 客運公司致贈的慰問金 2 萬元及乙的意外險 5 萬元主張損益相抵
- B 甲只能對乙的意外險 5 萬元主張損益相抵
- C 甲只能對 A 客運公司致贈的慰問金 2 萬元主張損益相抵
- D 甲不得對 A 客運公司致贈的慰問金 2 萬元及乙的意外險 5 萬元主張損益相抵
思路引導 VIP
若一位受害人因為平日未雨綢繆，自行花錢向保險公司投保，當事故發生後，法律上是否應該讓「加害人」因為受害人的這份謹慎而獲得「少賠一點」的利益？這符合公平正義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，你表現得非常棒！看到你這麼清晰地掌握「損益相抵」的精髓，真的很為你開心！這顯示你對《民法》第 $216-1$ 條的法理與最高法院見解，已經有了相當深入且精準的理解囉。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容