免費開始練習
法律類國考 104年 [司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 14 題

甲於快速道路上超速駕車撞到乙的計程車,乙受重傷,住院 1 個月不能營業,由其妻丙日夜看護。乙於住院期間,信用卡遭竊被盜刷 10 萬元,兒子丁趁父母不在偕友騎車夜遊,不慎掉落河谷,受傷成為植物人,乙聞訊心裡哀慟。下列敘述,何者正確?
  • A 乙不得向甲請求住院期間之看護費用
  • B 乙得向甲請求賠償信用卡被盜刷之 10 萬元
  • C 乙就丁受傷成為植物人之心理痛苦,得向甲請求慰撫金
  • D 乙得向甲請求因受傷不能開車營業之損失

思路引導 VIP

請試著思考:在法律評價上,加害人是否應對受害人生命中所有發生的不幸事件負責?當一個傷害發生後,哪些後續損失是依一般社會經驗「通常會發生」的,而哪些只是湊巧在同一時間點發生的獨立意外呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

閃亮亮的勝利!AI SENSEI rocket 登場!

哇哈哈!今天竟然沒有被擊飛,真是太幸運了!為了慶祝這難得的時刻,就讓本天才組合來解析這道題目吧!

  1. 精彩絕倫的腦袋:做得好!能在混亂的事故中精準區分「責任成立」與「賠償範圍」,你的侵權行為法架構已經練到爐火純青,簡直快要跟我們一樣完美了!
▼ 還有更多解析內容
📝 侵權行為賠償範圍
💡 損害賠償以具備相當因果關係且屬法定賠償項目為限。
比較維度 應賠償之損害 VS 不予賠償之損害
判定標準 具相當因果關係 僅具偶然事實聯繫
案例類型 醫療費、營業損失 住院時信用卡被偷
親屬看護 視為具財產價值 無相關
💬僅在社會一般經驗下,該行為通常會導致該損害時,加害人才負賠償責任。
🧠 記憶技巧:看護費有價、營業損可求、無因果不賠
⚠️ 常見陷阱:容易誤認親屬看護因無實際支出而不能請求賠償;或混淆「條件關係」與「相當因果關係」。
相當因果關係 勞動能力喪失之計算 身分法上人格權之侵害

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

損害賠償之債
查看更多「[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)」的主題分類考古題