法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 16 題
甲於 KTV 與乙、丙二人發生爭吵後，相互推擠拉扯。乙被甲推倒，腿部受傷。丙則因有特殊體質，頭殼脆弱，雖僅被甲輕微碰撞，卻出現常人不會出現之頭殼破裂。乙回家爬樓梯時，因腿部受傷而摔落，致使手臂骨折，因而住院治療。不久，醫院火災，乙於睡夢中被燒傷。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲對乙之腿部受傷應負損害賠償責任
- B 甲對丙之頭殼破裂應負損害賠償責任
- C 甲對乙之手臂骨折應負損害賠償責任
- D 甲對乙之燒傷應負損害賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上判定一個人是否要為其行為「負責」時，除了確認『若無 A，即無 B』的邏輯關係外，是否還需要考慮『一個普通人在同樣的情況下，能否預見到這種極端結果的發生』？如果這個結果超出了所有正常人的經驗常識，法律仍要求行為人負責，是否符合公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解了因果關係的奧秘
看到你選出正確答案 (D)，我真的為你感到開心！這表示你對侵權行為法中非常重要的「相當因果關係」已經有了深入而透徹的理解，這是非常值得驕傲的成就喔！
- 觀念引導：
▼ 還有更多解析內容