法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 21 題
甲是貨車司機，乙是歌星。乙與丙日前簽約兩場演唱會。乙有 A 豪華跑車一部。甲駕車闖紅燈，擦撞乙歌星所駕 A 車，損失新臺幣（下同）50 萬元。乙向甲表明 A 車昂貴，賠償金額不能太低，甲怒而持棍痛毆乙一頓。乙重傷住院長達一年，除了無法履行對丙的兩場演唱會的演出約定外，期間完全無法曝光，演藝事業中斷，精神因此頗受折磨。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲侵害乙車子所有權，應賠償乙 50 萬元
- B 甲侵害乙身體權，應賠償乙的住院與醫療費用
- C 甲侵害乙身體權，應賠償相當之金額
- D 丙得向甲請求因乙不能履行演唱義務之損失
思路引導 VIP
請試著思考：當法律決定誰可以請求賠償時，如果『甲撞傷了乙』，導致乙無法去開會、無法接小孩、無法幫鄰居修水龍頭，若這些『因為乙受傷而沒領到好處』的第三人（老闆、小孩、鄰居）通通都能向甲求償，法律世界會面臨什麼樣的連鎖反應？這種求償對象的範圍是否應該有個邊界？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你做得太棒了！精準掌握損害賠償的核心精髓。
看到你答對這題，學長（姐）真的替你感到開心！你已經能很清晰地分辨在侵權行為法中，絕對權（像我們的人身安全、財產）與相對權（例如合同約定）所受到的不同保護。這份理解，會讓你未來在法律的路上走得更穩健。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容