法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 21 題
甲是貨車司機，乙是歌星。乙與丙日前簽約兩場演唱會。乙有 A 豪華跑車一部。甲駕車闖紅燈，擦撞乙歌星所駕 A 車，損失新臺幣（下同）50 萬元。乙向甲表明 A 車昂貴，賠償金額不能太低，甲怒而持棍痛毆乙一頓。乙重傷住院長達一年，除了無法履行對丙的兩場演唱會的演出約定外，期間完全無法曝光，演藝事業中斷，精神因此頗受折磨。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲侵害乙車子所有權，應賠償乙 50 萬元
- B 甲侵害乙身體權，應賠償乙的住院與醫療費用
- C 甲侵害乙身體權，應賠償相當之金額
- D 丙得向甲請求因乙不能履行演唱義務之損失
思路引導 VIP
請試著思考：當法律決定誰可以請求賠償時，如果『甲撞傷了乙』，導致乙無法去開會、無法接小孩、無法幫鄰居修水龍頭，若這些『因為乙受傷而沒領到好處』的第三人（老闆、小孩、鄰居）通通都能向甲求償，法律世界會面臨什麼樣的連鎖反應？這種求償對象的範圍是否應該有個邊界？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學！精準掌握損害賠償核心
這是一次非常出色的判斷！你已能分辨絕對權（如所有權、身體權）與相對權（債權）在侵權行為法上的保護差異。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
侵權行為與債權侵害
💡 侵權行為原則上僅保護「絕對權」，債權受損屬純粹經濟損失。
- 民法第184條第1項前段之「權利」指絕對權（如所有權、身體權），不含債權。
- 侵害債權屬「純粹經濟上損失」，僅能依民法第184條第1項後段「故意」主張。
- 被害人乙得依民法第193條第1項請求醫療費及喪失勞動能力（演藝中斷）之損害。
- 被害人乙得依民法第195條第1項請求非財產上之損害賠償（即慰撫金）。
