法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 20 題
甲男與乙女結婚，育有二子丙、丁，皆未成年。甲因車禍死亡，甲生前是家中唯一經濟來源，甲之父母戊、己同住。甲還有從小感情就很好未婚同住但已有固定工作之妹妹庚。下列關於肇事者侵權責任之敘述，何者錯誤？
- A 乙女對肇事者得請求精神慰撫金
- B 丙與丁得對肇事者請求扶養費用之賠償
- C 庚因甲之過世對肇事者請求精神慰撫金損害賠償
- D 戊、己得向肇事者請求餘命期間之扶養費損害賠償
思路引導 VIP
在處理侵權行為致人於死的賠償請求時，請你特別注意《民法》第 194 條有關「非財產上損害賠償」（即精神慰撫金）的法律規定。該條文對於得請求慰撫金的權利人範圍，是採取明確的「列舉規定」，請思考：在法律明文保障的特定親屬身分（父、母、子、女、配偶）中，是否包含死者的「兄弟姊妹」？此外，這與《民法》第 192 條第 2 項請求「扶養費用」所要求的法定扶養義務前提，在適用對象上有何差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務解析：精準掌握身分請求權範圍
非常好！你能精確辨識民法關於侵權行為中「身分法」與「債法」的交會點，展現了扎實的基礎。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容