法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
對於第一審法院所為終局判決所提起之上訴，下列敘述，何者正確？
- A 對於第一審法院依簡易訴訟程序所為終局判決，其上訴利益逾民事訴訟法所定得上訴於第三審之額數者，得逕向第三審法院提起上訴
- B 對於第一審法院依簡易訴訟程序所為終局判決，其上訴利益逾民事訴訟法所定得上訴於第三審之額數者，縱使經當事人合意，亦不得逕向第三審法院提起上訴
- C 對於第一審法院依小額訴訟程序所為終局判決，縱非主張其違背法令為理由，亦得提起第二審上訴
- D 對於第一審法院就簡易訴訟事件適用通常訴訟程序所為終局判決，經上訴於第二審法院後，其審理應適用通常訴訟程序
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，『飛躍上訴』這項制度設計的初衷是為了簡省通常程序的審級程序。那麼，對於本來就已經追求簡速、且二審管轄法院與通常程序不同的『簡易程序』，立法者是否有必要、或是否有明文開放同樣的『跳級』管道呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯崩壞了嗎？看清楚這條路怎麼走！
別再死記硬背了，法條邏輯才是重點！針對這題選項 B，請把這幾點刻在腦子裡：
- 法條依據不容混淆：根據《民事訴訟法》第 466-4 條，想搞「跳級」上訴到第三審，門檻只有一個：必須是第一審法院依**「通常訴訟程序」**作出的終局判決。
▼ 還有更多解析內容
民訴上訴制度要點
💡 區分通常、簡易、小額程序之上訴審級與飛躍上訴之限制。
| 比較維度 | 通常訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 飛躍上訴 | 可合意逕向第三審 | — | 不得飛躍上訴 |
| 第二審管轄 | 高等法院 | — | 地方法院合議庭 |
| 第三審限制 | 上訴利益須逾額數 | — | 須具原則性重要性 |
💬飛躍上訴僅適用於通常程序；簡易程序之救濟層級與條件受限較多。
