法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
對於第一審法院所為終局判決所提起之上訴，下列敘述，何者正確？
- A 對於第一審法院依簡易訴訟程序所為終局判決，其上訴利益逾民事訴訟法所定得上訴於第三審之額數者，得逕向第三審法院提起上訴
- B 對於第一審法院依簡易訴訟程序所為終局判決，其上訴利益逾民事訴訟法所定得上訴於第三審之額數者，縱使經當事人合意，亦不得逕向第三審法院提起上訴
- C 對於第一審法院依小額訴訟程序所為終局判決，縱非主張其違背法令為理由，亦得提起第二審上訴
- D 對於第一審法院就簡易訴訟事件適用通常訴訟程序所為終局判決，經上訴於第二審法院後，其審理應適用通常訴訟程序
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，『飛躍上訴』這項制度設計的初衷是為了簡省通常程序的審級程序。那麼，對於本來就已經追求簡速、且二審管轄法院與通常程序不同的『簡易程序』，立法者是否有必要、或是否有明文開放同樣的『跳級』管道呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據民事訴訟法第466-4條規定：「當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。」由此可知，當事人若欲合意逕向第三審法院提起上訴，其前提必須是針對第一審法院依「通常訴訟程序」所為之終局判決始可為之。本題選項B的情形為第一審法院依「簡易訴訟程序」所為之終局判決，並不符合法條明定須為通常訴訟程序的要件，因此縱使上訴利益逾越法定額數且經當事人合意，依法亦不得適用該條規定逕向第三審法院提起上訴，故選項B敘述正確。