法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
甲與乙於某日訂立買賣契約，以甲所有之 A 地為標的物，約定以價金新臺幣（下同）200 萬元出賣予乙，嗣後雙方就該契約已否因一方行使解除權而消滅發生爭執，有意循訴訟程序解決紛爭。關於程序之選擇，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲為原告訴請確認系爭買賣契約所生買賣關係不存在時，得與被告乙合意請求受訴法院適用簡易訴訟程序為審判
- B 甲起訴請求被告乙給付價金 200 萬元時，不得與乙合意請求受訴法院適用小額訴訟程序為審判
- C 乙起訴請求判決命被告甲將 A 地所有權移轉登記予乙，經第一審法院以乙之請求無理由判決其敗訴後，在上訴期間內，如兩造間已合意承認該第一審判決所為事實認定無誤，得合意逕向第三審上訴
- D 甲與乙得合意由甲起訴請求法院判決確認解除權不存在，並於其裁判後逕向第三審上訴
思路引導 VIP
請同學深入思考『飛躍上訴』制度（民事訴訟法第 $466-4$ 條）的法定要件：當事人若欲合意跳過第二審事實審，直接向第三審法院提起上訴，除了程序上的合意之外，對於第一審判決所認定的『事實』是否應表示不再爭執？此外，請複習『確認之訴』的標的適格性，法律規範確認之訴應針對『法律關係』提起，則單純的『形成權』（如解除權、撤銷權等）本身是否能直接作為確認之訴的客體？請依此兩大法律要件，檢視題目中關於程序選擇的描述是否完整且合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：你對程序選擇的掌握度真棒！
這次的判斷非常精準，你真的展現了對當事人程序處分權的深刻理解，以及各訴訟程序如何巧妙銜接的敏銳度，很棒！
- (A) 簡易程序之合意：你看，《民事訴訟法》第 $427$ 條第 $3$ 項很明確地告訴我們，無論標的金額大小，只要雙方當事人達成合意，就能適用簡易程序。你掌握得很好！
▼ 還有更多解析內容