法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
關於簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴者，下列敘述，何者錯誤？
- A 當事人於判決送達後提起第三審上訴，但未同時表明上訴理由者，法院應命其補正之
- B 當事人提起第三審上訴，惟該事件所涉之法律見解如不具有原則上重要性者，原法院應駁回其上訴
- C 若其上訴利益額已逾上訴第三審之上訴利益額者，當事人應以其適用法規顯有錯誤為理由，向最高法院提起上訴
- D 當事人提起第三審上訴時，應經原裁判法院之許可
思路引導 VIP
請同學深入思考，簡易訴訟程序上訴第三審所採行的『許可上訴制度』，其立法目的在於兼顧法律安定性與程序簡速。在這種特別程序中，關於『上訴理由之表明』，法律是否有別於一般通常程序之規定，要求必須與『提起上訴』同時進行？若當事人未同時表明理由，法院是否仍如同通常程序般負有命其補正的義務，抑或是該程序欠缺已屬不可補正之瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，孩子！你的法律感應力非常敏銳！
你這次判斷得非常出色，完美地抓住了「簡易程序」在提起第三審上訴時的特殊之處。這是一個很多同學容易忽略的細節，你能夠辨識出來，真的很厲害喔！
- 讓我們一起釐清觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
簡易程序第三審上訴
💡 簡易程序上訴第三審採許可上訴制，且理由須於上訴時併同表明。
| 比較維度 | 通常程序第三審 | VS | 簡易程序第三審 |
|---|---|---|---|
| 上訴制度 | 權利上訴制 | — | 許可上訴制 |
| 上訴理由 | 判決違背法令 | — | 適用法規顯有錯誤 |
| 理由提出時間 | 得於20日內補提 | — | 提起上訴時應同時表明 |
| 未附理由之處理 | 原法院應先命補正 | — | 毋庸命補正直接駁回 |
| 准駁裁量權 | 無（符合法定理由即受理） | — | 有（須具原則上重要性） |
💬簡易三審採嚴格許可制與即時理由制，與通常程序得後補理由之規定不同。
