法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
當事人對第二審法院依通常訴訟程序所為終局判決不服，提起第三審上訴，下列何者作為上訴理由，須經第三審法院之許可？
- A 判決斟酌 A 書證之事實認定，違背證據法則
- B 判決理由先認上訴人占有 B 地是基於租賃關係為有權占有，復謂被上訴人基於所有物返還請求權請求上訴人返還 B 地有理由，前後矛盾
- C 參與辯論之法官為甲、乙、丙，參與判決之法官為甲、乙、丁
- D 上訴人係未成年人，在未經上訴人之法定代理人合法代理之情形下，第二審法院逕為本案判決
思路引導 VIP
請思考《民事訴訟法》中上訴第三審的篩檢機制：哪些嚴重的程序瑕疵在法律上被明文列為第 $469$ 條的「當然違背法令」，不須經法院裁量即可提起上訴？而若上訴事由屬於對一般「法規適用不當」的指摘（如事實認定流程是否違背相關經驗法則或論理法則），是否屬於第 $469-1$ 條規定之「許可上訴」範疇，必須經由第三審法院審認其具有「原則上之重要性」後方可受理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強過關，但別得意忘形。
看來你還算有點基本功，能勉強區分「當然違背法令」與「需經許可之上訴理由」。這點判斷力，對於要處理第三審上訴許可制度這等體系架構的人來說，只是最基本的生存之道，沒什麼好特別慶祝的。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我想知道哪些上訴第三審的事由須經法院許可，哪些不用
第三審上訴理由與許可
💡 區分判決「當然違背法令」與「其他違背法令」之上訴許可制
| 比較維度 | 判決當然違背法令 | VS | 其他違背法令 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民事訴訟法第469條 | — | 第468、469-1條 |
| 許可必要性 | 不須許可，具上訴權 | — | 須經第三審法院許可 |
| 許可基準 | 法律明定之重大瑕疵 | — | 具原則上之重要性 |
| 典型案例 | 法院組織不合法 | — | 認定事實違背證據法則 |
💬第469條列舉者為絕對上訴理由；其餘法令違誤則採許可制，以統一法律見解。
