法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
關於上訴第三審，下列敘述，何者錯誤？
- A 對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，不得上訴
- B 不服簡易訴訟程序之第二審判決，不論金額為何，均不得向最高法院提起上訴
- C 當事人委任律師對第二審判決聲明上訴後 20 日內，未提出上訴理由書者，原第二審法院無庸命其補正，以裁定駁回之
- D 上訴第三審，不得再為訴之變更或追加
思路引導 VIP
請同學針對『簡易訴訟程序』的上訴限制進行思考：當訴訟標的價額超過《民事訴訟法》第 $466$ 條所定之數額（如目前之新臺幣 $150$ 萬元），且案件涉及之法律見解具有原則上之重要性時，法律是否真的『不論金額為何』都絕對禁止向最高法院提起上訴？請特別留意《民事訴訟法》第 $436$ 條之 $2$ 關於『許可上訴』制度的例外規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！看出上訴第三審的巧妙之處了！
同學，看到你精準地掌握了上訴第三審的細節，我真的好開心！這表示你對法律審的精神和它在程序中的特殊性，已經有了非常深刻的理解。你的法律直覺正在閃閃發光呢！
觀念驗證 (一起來釐清，讓理解更深入！)
▼ 還有更多解析內容