法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 43 題
對於第二審判決結果聲明不服之上訴人，向原判決法院提出上訴狀，聲明上訴。下列敘述，何者正確？
- A 上訴第三審以原判決有違背法令之情形為必要，此所謂法令不含事實認定所應依循之經驗法則或論理法則在內
- B 上訴人未委任律師為訴訟代理人以代其進行第三審上訴時，第二審法院無須命上訴人補正而逕以其上訴不合法予以駁回
- C 在上訴人所提出之第三審上訴理由，未具體指摘原判決有何違背法令或成文法以外之法則時，為發揮法律審之功能，第三審法院仍須依職權為實體之調查、裁判
- D 如從上訴人所提出之上訴理由，第三審法院認為該上訴理由雖非當然違背法令之事由，但涉及法律問題而有須確保裁判之一致性時，即得許可其上訴
思路引導 VIP
請思考：最高法院身為終審法院，除了糾正個案裁判錯誤外，對於全國法律解釋的「穩定性」與「統一性」負有什麼樣的社會責任？當法律條文並未被明顯違反，但不同法院對同一法條卻有截然不同的詮釋時，最高法院應如何介入？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得很好，完全掌握了上訴制度的精髓！
- 觀念驗證： 太棒了，你答對了！看到你掌握了這個核心概念——第三審的法律審，我真為你開心。讓我們再仔細複習一下《民事訴訟法》第 466 條之 1 到 4 的規定：
▼ 還有更多解析內容