法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於簡易訴訟程序與通常訴訟程序之轉換，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲訴請乙返還借款新臺幣（下同）40 萬元，嗣於訴訟中擴張為 60 萬元，除甲、乙合意繼續適用簡易訴訟程序外，應由簡易庭法官裁定改用通常訴訟程序並繼續審理
- B 甲訴請乙返還借款 40 萬元，嗣於訴訟中擴張為 60 萬元，如乙逕為本案言詞辯論，應視為已有適用簡易訴訟程序之合意，並繼續適用簡易訴訟程序審理
- C 甲訴請乙返還借款 60 萬元，嗣於訴訟中減縮為 40 萬元，應由普通庭法官裁定改用簡易訴訟程序並繼續審理
- D 甲訴請乙返還借款 60 萬元，嗣於訴訟中減縮為 40 萬元，然法院仍繼續適用通常訴訟程序審理並判決，經乙向高等法院提起上訴，高等法院應適用通常訴訟事件第二審程序審理
思路引導 VIP
請同學思考《民事訴訟法》中關於程序轉換的核心邏輯：當訴訟標的金額因原告『減縮』而降至 $500,000$ 元以下時，審理程序是否應發生轉換？更進一步來說，若第一審法院忽略法律規定，誤以『通常程序』審理本應適用『簡易程序』的案件並作出判決，此時的上訴管轄權與審理程序，應以『第一審法院實際採用之程序』為準，還是應回歸『法律規定應適用之程序性質』來決定其管轄法院的級別與審理規則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，選項 D 敘述錯誤，故為本題正確答案。當甲於訴訟中將請求返還借款之金額由 60 萬元減縮為 40 萬元時，該事件即屬於應適用簡易訴訟程序之事件。若第一審法院仍繼續適用通常訴訟程序審理並作成判決，在當事人乙提起上訴後，第二審法院之審理程序必須依循相關明文規範。依據民事訴訟法第451-1條規定：「應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。前項情形，應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定。」因此，當乙向高等法院提起上訴時，高等法院依法應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定來進行審理，而非選項 D 所述之適用通常訴訟事件第二審程序審理。選項 D 之敘述與法條規定不符，故為錯誤。
簡易與通常程序之轉換
💡 因訴訟標的價額增減，導致簡易與通常程序間之強制轉換與合意適用。
| 比較維度 | 訴之擴張（簡易轉通常） | VS | 訴之減縮（通常轉簡易） |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民訴法第435條第1項 | — | 實務依435條反面解釋 |
| 處理方式 | 裁定改用通常程序 | — | 裁定改用簡易程序 |
| 例外不轉換 | 當事人合意繼續簡易 | — | 當事人合意適用通常 |
| 被告不抗辯辯論 | 視為合意適用簡易 | — | 不生擬制合意效果 |
💬程序隨價額自動調整為原則，但尊重當事人對簡易程序之合意。
