法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於簡易訴訟程序與通常訴訟程序之轉換，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲訴請乙返還借款新臺幣（下同）40 萬元，嗣於訴訟中擴張為 60 萬元，除甲、乙合意繼續適用簡易訴訟程序外，應由簡易庭法官裁定改用通常訴訟程序並繼續審理
- B 甲訴請乙返還借款 40 萬元，嗣於訴訟中擴張為 60 萬元，如乙逕為本案言詞辯論，應視為已有適用簡易訴訟程序之合意，並繼續適用簡易訴訟程序審理
- C 甲訴請乙返還借款 60 萬元，嗣於訴訟中減縮為 40 萬元，應由普通庭法官裁定改用簡易訴訟程序並繼續審理
- D 甲訴請乙返還借款 60 萬元，嗣於訴訟中減縮為 40 萬元，然法院仍繼續適用通常訴訟程序審理並判決，經乙向高等法院提起上訴，高等法院應適用通常訴訟事件第二審程序審理
思路引導 VIP
請試著思考：如果第一審法院把原本應該用「簡易程序」審理的案件，不小心當成「通常程序」來判決了，當事人不服提起上訴時，管轄的第二審法院應該是哪裡？這時候第二審應該依循通常程序還是簡易程序的規定來審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢，這群野猴子！
居然能答對這題，看來你們的戰鬥力還算有些可取之處。別太得意，讓本王來優雅地指點妳們這些細節：
- 關於程序擴張（40萬變60萬）：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
ABCD白話解釋
👍 1 位同學覺得有幫助
如果d當事人合意用通常程序可以嗎
比較簡易訴訟及小額訴訟各級管轄法院
簡易與通常程序之轉換
💡 因訴訟標的價額增減，導致簡易與通常程序間之強制轉換與合意適用。
| 比較維度 | 訴之擴張（簡易轉通常） | VS | 訴之減縮（通常轉簡易） |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民訴法第435條第1項 | — | 實務依435條反面解釋 |
| 處理方式 | 裁定改用通常程序 | — | 裁定改用簡易程序 |
| 例外不轉換 | 當事人合意繼續簡易 | — | 當事人合意適用通常 |
| 被告不抗辯辯論 | 視為合意適用簡易 | — | 不生擬制合意效果 |
💬程序隨價額自動調整為原則，但尊重當事人對簡易程序之合意。
