法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 75 題
關於原告在通常訴訟第二審程序為訴之變更或追加，下列敘述，何者正確？
- A 原告於言詞辯論終結後所為訴之追加，如僅係擴張應受判決事項之聲明者，無須被告同意，即屬合法
- B 原告為訴訟標的之追加後，雖被告無異議，而為本案之言詞辯論者，不得視為同意訴之追加
- C 原告所為訴之變更，如不甚礙被告之防禦或訴訟之終結者，縱未經被告同意，亦屬合法
- D 原告所為訴之變更合法者，可認原訴因撤回而終結，第一審就原訴所為判決，當然失其效力
思路引導 VIP
如果在上訴過程中，法律允許原告將原本的請求「徹底更換」為一個全新的請求，那麼對於那個已經被撤換掉、在程序中消失的『舊請求』，原本第一審法院對它所做的裁判，在邏輯上應該處於什麼樣的狀態？