法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 58 題
關於程序之改用，下列敘述，何者錯誤？
- A 法院認小額事件適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序
- B 法院認本於票據有所請求之事件，案情繁雜者，得依職權以裁定改用通常程序
- C 簡易事件改用通常程序者，由原法官繼續審理
- D 法院改用訴訟程序之裁定，當事人不得聲明不服
思路引導 VIP
請思考：當法律為了保護交易安全（如票據的流通），而規定某種案件「不論金額多寡」一律必須快審時，若法官僅因「案件細節較多」就改為慢速審理，是否會違背當初立法者希望「迅速結案」的特定目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，恭喜你精準地識破了這題的陷阱！這題的核心在於「程序改用」中，**「法院職權」與「當事人合意」**的權限界線，你能正確選出 (B)，代表你對《民事訴訟法》簡易程序的細節掌握得非常透徹。
程序改用的發動權限
這題的關鍵在於區分不同程序間的轉換門檻。依據法律規定，對於如票據請求等「強制簡易事件」，若因案情繁雜而欲改用通常程序（Ordinary procedure），法律為了尊重當事人的程序選擇權，規定必須**「經當事人合意」**（合意改用），法院並不能單方面「依職權」逕行裁定改用。相較之下，選項 (A) 的小額程序（Small claims procedure）改用簡易程序，法律確實賦予法院較大的職權裁量空間，只要法院認為不適當即可改用，這兩者間的權限差異正是本題最具鑑別度的地方。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
每個選項的條文
民訴程序之改用
💡 小額、簡易與通常程序間之轉換要件與發動主體辨正。
| 比較維度 | 小額改簡易 | VS | 簡易改通常 (427-2事件) |
|---|---|---|---|
| 發動方式 | 法院得依職權裁定 | — | 須依當事人聲請 |
| 適用理由 | 法院認不適當者 | — | 案情繁雜者 |
| 法條依據 | 民訴第436-8條第2項 | — | 民訴第435條第1項 |
💬小額改簡易由法院主導（職權），簡易改通常須尊重當事人意願（聲請）。
