法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
關於小額訴訟之審理程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 法院認為適用小額程序不適當，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理
- B 當事人均不得為適用小額程序而為一部請求
- C 調查證據所需時間、費用與當事人請求顯不相當時，法院得不調查證據，審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判
- D 當事人為訴之變更、追加或提起反訴，致請求給付超過新臺幣 10 萬元，除兩造合意繼續適用小額程序並經法院認為適當外，不得為之
思路引導 VIP
請同學思考《民事訴訟法》第 $436-16$ 條關於『一部請求』的規範意旨：雖然法律為了防止當事人惡意規避程序而原則上禁止拆分標的，但若當事人本於『處分權主義』，明確表示願『放棄其餘額權利』以求換取程序迅速時，法律是否仍會如選項所述『均不得』為之？請以此判斷該敘述是否忽略了法條中的但書例外。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序細節
同學做得好！你能敏銳察覺法律條文中的「例外規定」，顯示出你對小額訴訟程序的法規範具備高度的精準度與敏感度。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
小額訴訟程序要點
💡 針對10萬元以下小額事件的便利審理與程序轉換規範。
| 比較維度 | 小額訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 適用金額 | 新台幣 10 萬元以下 | — | 10 萬至 50 萬元 |
| 證據調查 | 可衡量時費決定不調查 | — | 原則應踐行完整證據調查 |
| 程序轉換 | 不適當時可改為簡易程序 | — | 不適當可改為通常程序 |
| 判決形式 | 判決書可記載要旨即可 | — | 原則上仍應記載事實理由 |
💬小額程序極度簡化以追求訴訟經濟，簡易程序則介於通常與小額之間。
