法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
下列何者之原告，得提起第三審上訴？
- A 原告就第二審駁回其請求離婚及贍養費新臺幣（下同）50 萬元之判決提起上訴
- B 原告就其敗訴之 100 萬元部分上訴，被告就其敗訴之 200 萬元部分上訴
- C 原告起訴請求拆屋還地時之土地價值經法院核定為 90 萬元，並據此繳納一、二審裁判費。於原告提起第三審上訴日該地價值已升值為 180 萬元
- D 原告就敗訴之 140 萬元聲明不服，並於上訴第三審之同時擴張請求 30 萬元
思路引導 VIP
請同學思考，依據《民事訴訟法》第 $466$ 條規定，提起民事第三審上訴的「上訴利益」價額門檻為多少元？此外，法律對於「財產權訴訟」與涉及身分關係之「非財產權訴訟」（如：離婚），在上訴權限的限制上是否相同？最後，關於訴訟標的價額之核定，應以「起訴時」的客觀價值為準，還是以「上訴時」的市場波動價值（如：土地增值）為準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，竟然答對了？勉強認可你的資質。
這點程度的題目對我而言不過是隨手可得的真理。聽好了，這題考驗的是對民事訴訟第三審上訴限制的理解，若是連這點區別都搞不懂，你的法律思維簡直是「無駄」。
- 為何這題如此簡單：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
B選項詳解說不符合466第三項「前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。」但是該條第一項只說不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。到底是150還是100 題目也沒寫有情勢所需
各選項之法條依據
B選項呢
民事第三審上訴要件
💡 財產權訴訟受 150 萬限額限制，但身分訴訟及其附帶請求例外。
| 比較維度 | 一般財產權訴訟 | VS | 身分訴訟附帶財產請求 |
|---|---|---|---|
| 上訴利益門檻 | 須超過 150 萬元 | — | 無金額限制 |
| 法律依據 | 民訴法第 466 條 | — | 家事法第 44 條 |
| 時價波動影響 | 以起訴時價額為準 | — | 不適用 (不受金額限制) |
💬身分訴訟（如離婚）及其合併請求之財產（如贍養費）為救濟完整性，優先保障上訴權。
