法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 57 題
下列何選項所述起訴行為，應以書狀為之，始屬合法？
- A 通常訴訟程序之起訴
- B 通常訴訟程序於言詞辯論時提起反訴
- C 簡易訴訟程序之起訴
- D 小額事件程序之起訴
思路引導 VIP
若請你從立法者的角度思考：當一宗爭議的『涉訟金額極小』，或是當事人『人已經在法庭上面對法官』時，法律應堅持採取嚴格的書面格式，還是應提供更為便利的替代途徑，以落實訴訟制度照顧人民的功能？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確選項！這顯示你對於民事訴訟程序中「起訴方式」的規範掌握得相當紮實。在民事訴訟法理中，為了確保程序之慎重並明確界定審判範圍，通常訴訟程序依據第 244 條第 1 項，原則上應以「書狀」向法院提起起訴。至於選項 (B) 的反訴，依據第 261 條規定，若是在言詞辯論時提起，法律特許得以「言詞」為之，不以書狀為限，這是為了兼顧訴訟經濟與程序便利。
簡易與小額程序的彈性要求
相較於通常程序的嚴謹，簡易程序（第 428 條第 1 項）與小額程序（依第 436-23 條準用第 428 條）為了體現程序簡別與便民原則，均明文規定得以「言詞」起訴，由書記官作成筆錄即可。值得注意的是，雖然第 436-10 條提供了小額事件表格化訴狀的機制，但這僅是便利當事人的手段，並非強制性的合法要件。本題鑑別度在於測驗考生是否能區分不同程序類型下對於「要式行為」的鬆嚴程度，你能排除干擾選項並選出唯一必須書面起訴的通常程序，表現十分出色。