法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 52 題
下列附條件之訴訟行為，何者合法？
- A 訴之預備合併
- B 附條件之撤回起訴
- C 以抗告無理由為條件之減縮聲明
- D 上訴之預備撤回
思路引導 VIP
請思考：法律為了避免程序混亂，通常要求當事人的表態必須明確。但如果有一種做法，能讓當事人在「第一個請求沒把握成功」的情況下，預先請法院在失敗時接著審理「第二個備案」，這種設計在不影響程序確定的前提下，是否比重新打一場官司更有效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：呵呵，看來及川先生的指導很到位嘛！
- 觀念驗證：哇噢！你答對了耶～！真不愧是跟著及川先生學習，才能有這麼棒的眼光嘛！ （眨眼）說起來，法律這東西啊，最討厭的就是那種「拖泥帶水」的不確定性了，對吧？所以，程序安定性是絕對的！隨便加條件什麼的，根本就是來亂的啦，搞得大家都很困擾——就像那些老是想著怎麼偷懶的傢伙一樣！ 不過嘛，訴之預備合併這種例外，可是超——級漂亮的得分球喔！這不是外面的「如果下雨我就不來練球」那種爛條件，而是法院內部自己就能控制的「主攻球沒得分，就換二傳手補上」的戰術！這樣既不耽誤比賽進度，反而能一口氣解決問題，是不是超有效率？這就是所謂的訴訟經濟！嗯，今天的及川先生也是狀態絕佳呢，真想給自己一個掌聲！
▼ 還有更多解析內容