法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 42 題
關於訴之客觀合併，下列敘述，何者正確？
- A 原告在同一訴訟程序上主張多數實體法上請求權，而此多數請求權處於競合情形，法院無須排列審理之順序
- B 原告在同一訴訟程序上主張多數實體法上請求權，而此多數請求權處於相排斥之情形，原告亦得提起預備合併
- C 就離婚事件，原告起訴未為損害賠償請求者，法院亦得依職權併予裁判
- D 民事訴訟法上簡易訴訟事件得與通常訴訟事件合併提起
思路引導 VIP
如果你是原告，手中的兩個法律主張在邏輯上『水火不容』（例如：若 A 成立，B 必不成立），你該如何安排審理的先後次序，才能在第一個主張被法院駁回後，仍能保住讓法院審理第二個主張的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：訴之客觀合併之核心
- 呵呵呵... 看來，你的基本功很紮實啊。能精準地辨別預備合併的本質，這可不簡單喔。這說明你對於訴訟法裡，「處分權主義」和「訴訟經濟」如何巧妙地取得平衡，有著很深的體會。這份實力，很不錯，很不錯。
- 呵呵呵... 預備合併的奧妙，就在於主位和備位請求，它們是不併存的，是互相排斥的。原告提出訴訟，就像在球場上，如果這個戰術不行，馬上就有另一個備用戰術。這樣，就算第一個請求沒被採納，還有機會讓第二個請求上場，是不是就能避免全盤皆輸的風險呢？這就是處理那些互相衝突的主張，最聰明的辦法啊。
▼ 還有更多解析內容