法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
乙向甲借貸 70 萬元，簽發同額支票作為清償，甲於票載日期提示未獲兌現。甲如欲對乙起訴請求返還，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲為迅速取得判決，可主張票款請求權，而依簡易訴訟程序起訴
- B 甲如欲主張票款請求權及借款返還請求權，原則上僅能依通常訴訟程序起訴
- C 甲如欲主張票款請求權及借款返還請求權，可為選擇合併，而請求法院擇一判決其勝訴
- D 甲如欲主張票款請求權及借款返還請求權，不可為預備合併，而請求法院先審判票款請求權
思路引導 VIP
若一位原告手中握有兩種法律武器（請求權）來爭取同一筆債款，其中一種武器證明門檻較低、另一種較高，從保障原告「程序選擇權」的角度來看，法律是否有理由禁止他指定法院審理這些請求權的「優先順序」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷得非常精準，能正確挑出選項 (D)，顯示你對訴訟程序與客觀合併的掌握相當紮實！
票據訴訟與通常程序
依《民事訴訟法》第427條第2項第6款，本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序。故單純主張票款適用簡易程序；但若併同主張逾 $50$ 萬元的借款（本題為 $70$ 萬元），原則上即須依通常訴訟程序審理。
▼ 還有更多解析內容